Відеотека: канал "Скептик"
ГМО: Міф, чи небезпека?
26 лютого 2010 | 20:37
Дата ефіру/події
П’ятниця, 12 лютого 18:50
Нас оточує інформація. З кожним днем її стає все більше і більше. Ми віримо тому, що нам кажуть. Ми перестали сумніватись. Чи правильно це? Сьогоднішній випуск передачі присвячено дуже гучному скандалу, що виріс на Генетично Модифікованих Організмах - ГМО. Що ж це таке, і що так важливо знати про ці три літери?









































А давайте еще чипизируемся, это тоже не опасно и начнем жить прекрасно как в Северной Корее, ведь не умерли там люди от режима - живут и никто не доказал что там опасно
Дуже дякую за ретельно досліджений матеріал.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Передача была бы намного интересней, если бы информацию не подавали вот подобным тоном "сенсации". Пеосле просмотра пару серий, больше возвращаться к подобной передачи нет желания.
Есть намного приятней подачи у тех же русских.
Зачем передаче использование хай тека? Якобы передача не может цеплять зрителей ничем кроме красивых штучек? Хотя как реалист я понимаю, что скорей всего кому-то нужно было всунуть деньги, вот и ставят безумно модные вещи в передачу. При этом там ставятся не самые дешевые инсталляции.
не люблю я сокращения всякие... там мож быть че угодно((((
Вот на сколько интересны были «Скептики» по другим вопросам, на столько «Скептик» про ГМО — полный бред. Аргументы просто смешны. САМОЕ главное в рассматриваемой проблеме, это то, что цели — и производства ГМО семян, и современной «традиционной» селекции — зарабатывание денег. Если их сравнивать между собой, то действительно, селекционеры, сегодня, используют в своей работе вещества вызывающие сильные мутации. Т. е. свойства новых сортов здесь изменяются сильно и случайным образом, а в ГМО всё таки под «контролем». Только в какую сторону направлены изменения ГМО семян — в ту, которая выгодна тем кто это покупает и поедает, или в ту, которая выгодна тем, кто делает это ГМО?!!! Быстрое изменение качества (состава) пищи всегда приводит к сильному уменьшению популяции (вымиранию). А уж те, не многие, кто в следствии своей конструкции (по причине мутации) смогут переваривать это ГМО, расплодятся, и составят основание для нового вида Гомо-ГМОус. Но это уже не из нашей жизни.
Давным-давно известна «агротехника натурального земледелия» которая позволяет свести затраты на выращивание к нулю — ЕДА то растёт ДАРОМ! И урожаи больше, стабильнее, вкуснее и полезнее чем на «интенсиве» (это уже из личного опыта). Вот если бы Вы уважаемые авторы «Скептика» сделали передачу про «агротехнику натурального земледелия». Но Вы скорее всего не сделаете. И не будут рассказывать об этом компании производящие ГМО, пестициды, сельхозтехнику, учёные сельхозинститутов. Не будут потому, что потеряют доход.
И ещё — очень «отрезвляет» прочтение статей про ДЕМАГОГИЮ, ОЛЕГОФРЕНИЮ и СЛАБОУМИЕ... Сделайте про них передачу!
"Быстрое изменение состава пищи" это не причина, а следствие — следствие нехватки "привычной" пищи для организмов с узкоспециаллизированной пищеварительной системой, а причина сокращения популяции — голодание (как ни странно). Человек всеяден, и это ему не грозит.
Конечно же ГМ направлены на выгоду производителей ГМ (как ни странно!?) — чем лучшими характеристиками ихние ГМО будут обладать — тем больше у них их будут покупать производители сельхоз продукции. По-моему — это на общее благо только.
Затраты на выращивание всегда будут отличны от 0 — удобрения и, если теплица, — обогрев. А еще с каждым годом все важнее фактор ограниченности земельных ресурсов — тут "интенсивные" методы хозяйствования имеют неоспоримое преимущество над "натуральными".
Я жру ГМО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
www.iz-derevni.com.ua сдесь можна купить экологически чистые продукты и у них можно заказать доставку на дом. Я думаю лучше переплать немного за ту же курицу, мяса...чем питаться ГМО и не понятко каким место оно у тебя выйдет через год...!
А ведущий просто лапочка :)))
Спасибо огромное за эту программу!
неужто дебилизор перестает быть дебилизором и там появляется место критике и скептике? Это огорчает депутатов и президентов.
А почему фермеры не могут купить ГМ семена, вырастить урожай, а затем взять от этого урожая семена и снова вырастить? Почему должны у производителя покупать?
Потому что эти семена не дают потомства.
Еврокомиссия на научные гранты и исследования безопасности ГМ-продуктов потратила вместе с сопутствующими расходами около 300 млн. евро! Опасности ГМО не обнаружено! Спрашивается: сколько еще нужно потратить, чтобы дать ответ неизвестно на что и убедить скептиков?
Результат: Европейская комиссия вчера наконец разрешила допуск новых трансгенных сортов кукурузы для импорта и обработки в Европе. Речь идет о сортах
1507x59122 от Dow Agro Science, 59122x1507xNK603 от Pioneer, Mon88017xMon810 и Mon89034xNK603 от Monsanto, а также Bt11xGA21 от Syngenta.
как много глупостей сказано. подробно написал в своем ЖЖ - http://spopov.livejournal.com/48106.html
Автор врёт, говоря что если в Америке продаются продукты с ГМО, то значит нам надо быть спокойными, всё безопасно. Посмотрите что жрут(а иначе сказать нельзя) американцы - всякие гамбургеры и чипсы, это что, не вредно? Около трети из них страдают ожирением. Страна имеет проблемы, детей кормят антидепрессантами, а автор на них равняется.
Что касается собственно вреда ГМО - нет, чешуя у ведущего не вырастет,
хотя рога ему идут :) А вот как повлияют эти ГМО на потомство, и на продолжительность жизни вообще - это ещё надо изучить. А он высмеивает результаты опытов над крысами - они, якобы, просто обожрались. Нуну
Лично мне как-то брезгливо есть томаты с геном рыбы или картошку с геном скорпиона.
По поводу эксперимента. Ну он же действительно бестолковый, как можно опираясь на него и подобные что то доказывать. Такими экспериментами можно доказать вред чего угодно. Ну например если есть один шоколад целый месяц или например одно варёное мясо. От такого умереть можно, и что это будет доказательством вреда мяса или шоколада?
На счёт брезгуете. Дело конечно лично каждого. Но какие альтернативы. Предположим есть в супермаркете два вида помидоров, и те и другие могут лежать несколько месяцев и не портится. Одни ГМО , а другие нет. Те которые ГМО мы точно знаем так долго хранятся из-за гена рыбы, а вот другие выращены традиционным способом, с использованием всевозможных химических удобрений, добавок которых существует большое количество и постоянно появляются новые.
Вопрос, почему вы не брезгуете есть помидоры для выращивание которых использовались химические вещества, о которых вы понятия не имеете (такую информацию в супермаркете никто не предоставит) .
Таким образом выбор, неизвестное химическое вещество или ген рыбы.
Американцы (да и мы тоже) будут страдать ожирением, даже если будут есть гамбургеры и чипсы из продуктов без ГМО
Браво Скептик! ще не вмерла Украино, когда такие передачи есть.
Хотя тут некий Тимофей приводит сайты и цитирует "семена разрушения" - конспирология головного мозга -это заразно? А призыв "Думайте сами, сомневайтесь и спрашивайте!" хорошо реализован в дебатах с ИВ Ермаковой вот тут http://npo.vo.uz/publ/13-1-0-127 - там все аргументы ГМО-фобов по брёвнышку разобраны в 1000 комментариях.
"Скептик", держитесь, у вас тут будет сотня комментариев про масонов :)
А я - как дипломированный биолог и как человек, тоже снявший (в России) сюжет о пользе ГМО - вами страшно восхищаюсь.
"Скептик", не владее материалом, скорее всего просто "куплен" с потрохами. Аргументация может показаться точной только ну.. очень не врумчивому человеку, падкому на "сенсации". Думайте головой граждане славяне.
В качестве аргументов это:
http://www.ex.ua/view/1636387?r=3454,23776
И обязательно прочтите книгу "Семена разрушения".
http://www.ex.ua/view/789576?r=3454,23776
Сразу станет понятно, прчём здесь Бил Гейтс и "мировое закулисное правительство".
Кто контролирует продовольствие контролирует население :), т.е. нас с вами...
На самом деле,сейчас нет доказательст вреда ГМО, зато много преимуществ!
И я как биолог согласен почти со всем сказанным!
ГМО - это часть будущего. Веджь ученые не просто так над этим работают.
А насчет рогов, листьев - это выглядит смешным, но это просто обыгранная правда. ТО ЧТО МЫ ЕДИМ, ВСЕ ГЕНЫ НЕ ПЕРЕХОДЯТ В НАШ ГЕНОМ!!!!!
Бред сивой кобылы