Я натуралист и скептик. Для меня гороскопы, гадания, суеверия и т.д. полнейший бред!!! Мне не понять каким образом луна может повлиять на курс доллара.

луна влияет на людей и события в мире однозначно. В новолуние ,чаще чем в обычные дни, случаются всякие поломки и катастрофы ,связанные с ошибками человека, в полнолуние - митинги, демонстрации, массовые беспорядки и выступления.А все очень просто - любой гипертоник ,как человек, постоянно контролирующий свое состояние, скажет, что в полнолуние у него давление более высокое, а в новолуние - более низкое, чем в обычный день.Мой брат говорит, что в полнолуние у него звонков от клиентов намного больше,т.е люди намного более активны.Так что, любой астролог, зная, например, о назревающем конфликте между народом и властью, может предположить, что массовые выступления начнуться около такого-то числа т.к. именно в этот день будет полнолуние. А по поводу выборов - согласна с астрологами, что день выборов нужно назначать, учитывая ,хотя бы ,положение луны.

Да,давно пора рассказать народу про этих клоунов(включая Глобу),которые лишь смуту среди пенсионеров наводят,а те свои кровные несут,покупают их глупые предсказания

В конце выпуска автор советует спросить у "учёных астрологов" о прецессии земной оси, и о гипотетических планетах придуманных Глобой, как бы намекая зрителю, что "научная астрология" как бы не отличается от журнальной. Это безусловно хорошо, но в течении выпуска постоянно повторяется тезис, что существует некая "научная астрология" противопоставляемая журнальной шарлатанской астрологии. Как вы думаете, какой вывод сделает простой обыватель, выслушав "мантру" о "научной астрологии", с небольшим намёком в конце, что она возможно вовсе и не научна, и призрачным обещанием разобрать этот вопрос подробнее в следующих выпусках. Людям свойственно хвататься за первый из услышанных тезисов, и делать последующие выводы в основном из него. Этот психологический эффект называют "синдром утёнка". Можно было рассказать о экспериментах по проверке работоспособности астрологии Джайанта Нарликара, Шауна Карлсона, Джеффри Дина, Бернарда Сильвермана, и т. д.,

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/079/10.html

упомянуть про премию в миллион долларов от Джеймса Рэнди, которая ждёт не дождётся астролога (а так же экстрасенса, лозоходца и т. п.) который докажет своё умение в научном эксперименте,

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_Джеймса_Рэнди

рассказать о бывших астрологах решивших научно доказать её работоспособнорсть, и в итоге разочаровавшихся в ней.

http://www.diada.ru/case07.htm

http://www.rudolfhsmit.nl/a-pass2.htm

Есть ещё много материала, который можно было использовать, для того чтобы зритель понял _наверняка_ чем является астрология на самом деле. Астрология - самая наукообразная из лженаук, и поэтому важно избегать малоубедительных и неоднозначных трактовок при её изобличении.

Остання репліка порадувала, а то вже здалося, що ви астрологію до науки віднесли.

Мне понравилось, только в начале ведущий вел себя сковано. А вообще проект интересный.

Неужели еще есть люди которые верят прогнозам с газет?

это бред.

единственное во что я верю и чо не могу обьяснить, это описание х-ра со знаком зодиака, вот тут совпадения очень даже большие. сам постоянно наблюдаю.

1000 долларов? Бред автора на почве жадности. Тупая передача, рассчитана на ослов.Заработай СВОИМ умом, не будешь считать деньги в чужом кармане.

Хотів би подивитися на наступну програму (про Глобу). початок непоганий, але я так розумію, що це лише початок?