Ведущий и режисёр программы - придурки! О бесструктурном управлении слышали?

По поводу конспирологов.

Собственно каких доказательств вы требуете от конспирологов? Вы вообще представляете как ведется борьба с организованной преступностью? Это годы агентурной работы, защита свидетелей, миллионы доларов бюджета, лучшие спецслужбы. И то не всегда удается доказать преступления.

Раз нет транспортных накладных на перевозимый военной авиацией США героин из Афганистана, значит, это всё враньё !!! (С)
Выпуск даже в детсаду раскритикуют.

В общем, почитал я тут комментарии, и решил высказать общую мысль ко всем конспирологам. Фаренгейт 911 - фуфло редчайшее, у автора фильма взаимная нелюбовь с Бушем, вот он и старался загнобить. Факты выставлены только в одном свете, даже без размышения, как и в "духе времени", вам навязывают, что мнение создателей фильма единственно верное. Вы отучились думать своими мозгами, считаете, что только вы познали истину, а все остальные лохи позорные. Тут один дяденька говорил об играх сатанистов - где я могу получить свою долю, как сатанист? Давайте, плюйте в меня слюной, бросайте в меня камнями, я только удостоверюсь, что вы - лишь куклы, сплошь и рядом предсказуемые, неспособные мыслить своим умом, а только принимаете на веру то, что вам всаживают в мозги. А самое противное не это, самое противное, что вы прочитав сотню книг по конспирологии, приняв на веру этот полнейший бред всё равно продолжаете прожигать свою жизнь, а вся ваша "война с мировыми заговорщиками" - это отсиживание задницы на диване и общение с женой на уровне "жидомасоны в правительстве ваще абарзели", вы противны, вы ничтожны, вы глупы, вы - стадо, которое ведут на убой, а вы этому радуетесь.

Спасибо за остроумный подход к овеянной тайнами теории Всемирного заговора.

Плохая новость: большинство часов все-таки показывают 10:10. Хорошая новость: этому есть разумное объяснение.

Поднятые вверх стрелки часов имитируют улыбку или лихо закрученные вверх усы джентельмена - традиционный маркетинговый ход (создание позитивного имиджа) и не более того.

Стоит ли говорить, что печально висящие стрелки наводили бы на куда более грустные размышления...

Передача то правильная,только вот дуракам досталась!!!Если уж вы скептики всегда и во всем,задаете себе вопросы и ищете ответы,то почему же не видите очевидного перед своим носом,не видите простой связи между событиями...Есть масса данных про 911,заключения экспертов,выводы комиссий,которые явно говорят о причастности спецслужб,есть в конце концов элементарная логика,коей ваша передача так любит щеголять.Война в Афганистане и 911-части одного целого.Может будете отрицать,что страны постсоветского пространства нарочно стравливают друг с другом некие заинтересованные силы?Так задайтесь тогда вопросом,почему на территориях бывших союзных республик одна за другой вспыхивают такие похожие друг на друга бархатные революции,деструктивные по своей сути для этих стран.Будь это алые розы,оранжевые апельсины или недавнее безымянное чудо Беларуси.А может не нужна им Украина и все остальные,как сильные,независимые,обороно- и конкурентоспособные державы,может им выгоднее держать нас за дешевых домработниц,проституток,моряков и строителей?И если в отрицательном ответе вы хоть немного усомнитесь,то не это ли есть заговор или сговор?Очень разочарован поверхностным мышлением в этом выпуске!!!

Скептик - вполне нормальная передача 5+. Побольше бы таких.Ради таких передач можно и включить телевизор

Мде. Ожидал большего. Конечно все кто верит что мир не так прост как показывает ящик - шизофреники и им надо проще относится к вещам.
Ножници Окхама - смешно. Согласно этой концепции никаких гениальных и сложных планов не существует в принципе. Все ведь проще. Вот взять хотя бы убийство Кеннеди. Есть простая версия - 2 придурка. Один убивает президента, один убивает убийцу. Есть сложная - политический заговор. Какая реальная?

Кому интересна тема, могу посоветовать убедительные, на мой взгляд, материалы (которые не преподают в официальной истории).

Для начала можно посмотреть фильмы:

Деньги - пирамида долгов / Money As Debt (2006)

Деньги - пирамида долгов 2 /Money As Debt 2 (2009)

И потом, вот, далеко не полный список:

Дмитрий Карасев. БАНКИ-УБИЙЦЫ

Николай Боголюбов. ТАЙНЫЕ ОБЩЕСТВА XX ВЕКА

Егишянц С. Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов?

Ральф Эпперсон. Невидимая рука. Введение во Взгляд на Историю как на Заговор

Джон Колеман. КОМИТЕТ 300. ТАЙНЫ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

Можно еще загуглить фразу: Тавистокский эксперимент.

Если интерес не пропадет, то еще погуглить: Иллюминаты (или «Победный Ветер Морайи», как они предпочитают называть себя сегодня).

И под конец, если все прочитанное покажется вам не лишенным некоторого смысла, можно найти "ПРОТОКОЛЫ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ" и почитать рецепт, как готовить новый мировой порядок в нынешнем его виде, написанный сими поварами еще 200 лет назад.

Передача очень поверхосно коснулась темы, про тайные общества. Какой же ты скептик, если сам тему до конца не изучил??? Где же это свободное телевидение, где журналисты которые, будут стоять за правду???--Вот Это??? Точно нет. Покажите фильм Дух Времени по центральному телевидению. Че кишка тонка. А потом, будет что обсуждать, в теме про заговоры. А че далеко ходить Америка, запад, Ребята вы посмотрите что у нас творится. Новый Налоговый Кодекс, чего только стоит. Нас Сгоноят скоро. Мы имеем власть которая нас имеет. Говорил же вам Петя Бампер:---ребята не проебить хоть в цей раз на выборах. И що?--я работал членом комисии, голосовать приходят одни старикри. А молодеже, походу пофиг на будущее.

Як я ненавиджу слов'ян за те що в них, як казав мій викладач, є 2 думки. Одна їхня, друга неправильна. Я прочитав відгуки і бачив багато цитат з фільму "дух времени". Хороший фільм. Мені дуже сподобався. Але це мені не завадило подивитися скептика і зробити для себе висновки. Пргорамі +1(хотів поставити +1000, але ж я тільки один).

Кстати есть научные труды доказывающие что это контролируемый снос.
http://journalof911studies.com/volume/2007/LeggeVerticalCollapseWTC7_6.pdf (Англ)

А хранить заговор очень просто. Достаточно все игнорировать и опровергать. Даже если 100% населения будет знать правду ничто не сможет предотвратить попадание в учебники "официальной версии".

Вот еще один интересный факт.
Ни один из четырёх бортовых самописцев — «чёрных ящиков» (по два на каждый самолет) не был найден. Вместе с тем, согласно официальной версии, нашёлся паспорт одного из террористов.
Тоесть паспорт прошел огонь воду и медные трубы, а сконструированный пережить любые условия черный ящик - нет.

Мде. Очень очень нравится ваша передача но как оказалось она хороша только в нейтральных темах. Этот выпуск извините просто не состоятельный. Какие еще часовщики? Вы приводите крайний пример кретинизма для опровержение теории заговора. Это равносильно тому что отрицать возможность человека прыгнуть на 2 метра тыкая на 150 килограммового толстяка.

Вашим же оружием. Факты. 11 сентября.
1) Вам известно о третьем здании всемирного торгового центра (WTC 7) которое не пострадало от самолетов, но рухнуло по той же схеме? Причем если посмотреть на его падение и контролируемый снос устаревших зданий - то схема одинаковая. Снос центральной балки чтоб здание сложилось внутрь не повреждая соседние. Полностью симетрическое падение всего здания со скоростью близкой к свободному падению. Кстати в этом здании хранились многие документы Комиссии по ценным бумагам. Дела Енрона, Ворлдкома и ситигруп сгорели. Как и масса конфиденциальных документов.
2) По документации здания должны выдержать таран боинга 707 который всего на 30% легче 767-го. Факт еще в том что здания таки выдержали удар, но сложились от пожара. Почему вы как скептик не поставили под сомнение возможность керосина расплавить стальные центральные балки конструкции ВТЦ за какой-то час? В северную башню самолет угодил между 93 и 99 этажами (всего 110). Каким образом исчезла вся стальная опора здания?
Теми же ножницами Окхама более вероятный контролированный снос закладывая взрывчатку в нужных местах. Это объясняет полное отсутствие центральной стальной опоры.
3) Скорость обрушения здания была равномерной! Этот факт просто громит официальную версию про то что кинетическая энергия падающих верхних этажей была больше того что смогли выдержать нижние. Учитывая что основа строения намного более укрепленее, мы должны были наблюдать сопротивление падению верхних этажей.
4) Орендатор ВТЦ застраховал их от всего что только можно включая терроризм за 3 месяца до атак. Получил 6 миллиардов долларов
5) Именно утром 11 сентября правительство проводило военные маневры, имитирующие воздушную атаку террористов на ВТЦ. Совпадение?
6) Саддама Хусейна буквально из под земли достали. Из землянки. А тут лучшие спецслужбы мира не могут найти мифического Бин-Ладена. Как вы сказали хранить заговор - невозможно, кто-то проболтается. Ну так почему же Бин Ладена еще никто не сдал? Почему его еще не нашли? Он существует?
7) почему южная башня упала первой если судя по траектории попадания самолета ударная волна и горючее не проходили через центр башни? Следовательно она получила меньше повреждений чем северная.

Вы декларируете что вы скептик? Ставите под вопросы все? Так почему же вы в этой программе не поставили выше заданные вопросы, а начали разоблачать бабушкины сказки про часовщиков?

На секундочку жаль, передача подавала такие надежды на что то хорошее, более менее реальное. Но сплошное передергивание, в общем поздравляю, вы стали таки в один ряд с инфошоком и иже с ними. Да будет вам свет безоблачного лика продюсера и да сойдет на вас манна премиальная. А мы темные, пойдем дальше искать правду матку, нет ужо ее у вас.

Ранее смотрел программу беглыми и наглыми наскоками. Оценки соответственно были адекватными : поверхностными, смешанно неоднозначными, или сугубо предварительными. Чуть больше склоняясь к плюсу и симпатии.
Сегодня попал на программу по теме "разниц в верованиях религиозных", и т.п. Смотрел не сначала, но в общем ПОЗИТИВА поймал больше, чем НЕДО-делок и ляпов. Решил углубиться подетальней, и чтоб с самого начала. Зашёл на сайт, сегодняшней программы ещё не обнаружил, но решил выбрать под повод какую нибудь (более актуальную и влиятельную по теме) иную для такого посильного углубления. Просмотрел эту. Изучил комментарии.
Сначала хотел откровенней отплюнуться (не капли не боясь, что попасть смогу под схожий саркастический ярлык от ведущего), но после прочтения некоторых коментариев понял - можно разслабиться. Народ - не БЫДЛО ! И не ЛОХИ ! Такие повальные, и безпросветные. И есть довольно много людей, которых вот так за ниточки манипуляций (даже таких "продвинутых" и "ноу-хаумных" программ) уже не подёргать. Слава Богу !
Ну ведь ДЁШЕВО действительно ! Примитивно и в расчёте одном на все мульки редакторско режиссёрские. От ярких ("скепсисных") проявлений эммоций, мимики и жестов до банальных мультяшек, техно-эффектов, и ... НАВАЛА буквально КАШИ-МАЛАШИ инф-ой ! Вот главная фишка и "технология" манипулирований ! Чемь больше мешанины - тем "эффективней" субъективное представление темы. Вобщем серьёзно и по сути замечаний люди умные уже здесь высказались вполне.
Напоследок хотел бы обратить внимание лишь на одну (!) фразу ведущего в программе. Пред-последннюю. Которая наверное по задумке авторов должна была выполнить тот же "штирлицовский" эффект, только ещё хитрее видать они решили. Ведь не самая ж последняя она была, а именно "ПРЕД". Но эффект не меньше !
А фраза такая : "...а если это и так (что есть такие люди, управляющие "ВСЕМ ЭТИМ") - то они этого достойны !" Вот так : ни меньше, ни больше ! Как говорится, что и требовалось доказать. Или провести меж куч лишних слов на подсознание зрителей в глобальных целях ?!
Кто заинтересуется этим примечанием, - может сравнить с оригиналом Откровения Иоанна Богослова (память которого как раз аккурат вчера отмечала Православная Церковь). "И дивилась вся земля, следя за зверем, и поклонились дракону, который дал власть зверю, и поклонились зверю, говоря: кто подобен зверю сему ? и кто может сразиться с ним ?" [ Откр. 13, 3-4 ]
Ну что, - всех на "поклончик", господин скептик (или "лжепророк" всё же ? [ Откр. 16, 13 + 19, 20 ] ?!
Да-а, подразочаровали. Инструмент у вас в руках конечно архи востребованный ныне. Спору нет, скепсиза (только здорового, честного (предельно !), и не в плоскости одной горизонтали жизни нашей) нынче нужно много и на многое. Но ! Обоюдоострый это меч дело в том что. Опасный для пользующегося в том числе. И если сами ранитесь, как сможете иных защищать им же ?! Скепсуйте теперь всласть.

Респект і шанування авторам!
Краплина в океані дибілізму :)
Цитовані коменти рулять ))))

Всім хто стоворив програму, а також особисто ведучому: --"респект і уважуха"--Ви молодці!!!